人造革厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
人造革厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

收到条是quot借条quotquot还条quot惹争议

发布时间:2021-01-08 03:34:15 阅读: 来源:人造革厂家

近日,高新区法院收到一起民间借贷案件,李某拿着一张收到条到法院起诉要求尹某偿还所欠借款15万元。但对于“收到条”中的20万元是“借款”还是“还款”,双方存在争议。

2011年10月30日,被告尹某向其借款20万元,并约定利息为3分。之后被告偿还5万元,剩余15万元,经原告多次催要,被告拒不偿还。原告提交了一份被告出具的收到条,内容为:“今收到李某现金贰拾万元整(¥200000元)(利息三分)尹某 2011.10.30 37070219760604xxxx”。原告主张是“借款”,称被告向其借20万元,不仅有收到条为证还有银行汇款凭证及电话录音为证。

被告辩解“收到条”中的20万元是“还款”,称2011年6月份,原告向被告借款18万元,并出具借条。 2011年10月30日,按月息3分计算,将利息取整后,原告偿还本金及利息共20万元,被告为其出具了上述“收到条”。

当法庭问及被告,如原告向其借款,原告出具的借条是否保存,被告称因搬家可能遗失。

最终法院认为,首先,从收到条上看,因为该收到条载明的内容中包含了利息按3分计算,又在落款时写上了被告的身份证号码,更符合借款的特征。而还款是对借款关系的终结,没必要写明利息的计算标准及还款人的身份信息。

再者,结合双方的通话录音,也有原告向被告催要15万元的内容,虽然被告对电话录音不予认可,但未提供反驳证据。原告提交的证据基本能够相互印证,对于借款事实能够形成基本的证据链条。而被告未提供本应由其持有的借条,不能证明存在原告向被告借款的事实。综合考虑上述因素,并结合当事人的当庭陈述以及双方的举证情况,该20万元应认定为被告向原告借款。

通过该案,法官告诉记者,借贷需谨慎,立据要仔细。民间借贷是一种民事法律行为。这种关系一旦形成便受法律的保护。因此,名称一定要书写规范,借条和收到条虽几字之差,它们的法律含义则存在着很大的差异。稍有不慎,可能就埋藏下法律隐患,引发法律纠纷。

上海专业治疗肾病的医院

上海哪家医院看肾病比较好

上海做人流的价格多少

上海冠心病专科医院哪家医院好:冠心病吃什么水果好

上海明珠医院医师介绍:慢性肾小球肾炎是尿毒症吗 怎么避免慢性肾小球肾炎变成尿毒症

重庆市哪里白癜风医院比较好

相关阅读