收到条是quot借条quotquot还条quot惹争议

近日，高新区法院收到一起民间借贷案件，李某拿着一张收到条到法院起诉要求尹某偿还所欠借款15万元。但对于“收到条”中的20万元是“借款”还是“还款”，双方存在争议。

2011年10月30日，被告尹某向其借款20万元，并约定利息为3分。之后被告偿还5万元，剩余15万元，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告提交了一份被告出具的收到条，内容为：“今收到李某现金贰拾万元整(￥200000元)(利息三分)尹某 2011.10.30 37070219760604xxxx”。原告主张是“借款”，称被告向其借20万元，不仅有收到条为证还有银行汇款凭证及电话录音为证。

被告辩解“收到条”中的20万元是“还款”，称2011年6月份，原告向被告借款18万元，并出具借条。 2011年10月30日，按月息3分计算，将利息取整后，原告偿还本金及利息共20万元，被告为其出具了上述“收到条”。

当法庭问及被告，如原告向其借款，原告出具的借条是否保存，被告称因搬家可能遗失。

最终法院认为，首先，从收到条上看，因为该收到条载明的内容中包含了利息按3分计算，又在落款时写上了被告的身份证号码，更符合借款的特征。而还款是对借款关系的终结，没必要写明利息的计算标准及还款人的身份信息。

再者，结合双方的通话录音，也有原告向被告催要15万元的内容，虽然被告对电话录音不予认可，但未提供反驳证据。原告提交的证据基本能够相互印证，对于借款事实能够形成基本的证据链条。而被告未提供本应由其持有的借条，不能证明存在原告向被告借款的事实。综合考虑上述因素，并结合当事人的当庭陈述以及双方的举证情况，该20万元应认定为被告向原告借款。

通过该案，法官告诉记者，借贷需谨慎，立据要仔细。民间借贷是一种民事法律行为。这种关系一旦形成便受法律的保护。因此，名称一定要书写规范，借条和收到条虽几字之差，它们的法律含义则存在着很大的差异。稍有不慎，可能就埋藏下法律隐患，引发法律纠纷。

上海专业治疗肾病的医院

上海哪家医院看肾病比较好

上海做人流的价格多少

上海冠心病专科医院哪家医院好:冠心病吃什么水果好

上海明珠医院医师介绍：慢性肾小球肾炎是尿毒症吗 怎么避免慢性肾小球肾炎变成尿毒症

重庆市哪里白癜风医院比较好