淮安担保中的追偿法律与现实的矛盾-【资讯】

发布时间：2021-07-16 01:05:05 阅读：次来源：人造革厂家

担保追偿中法律与现实的冲突、矛盾让我们首先来看个案例：

淮安地区的王先生向银行借款，担保人是刘先生和赵先生，为其提供连带责任保证。借款期限到了，王先生无力偿还，银行就把刘先生和赵先生一并作为被告向法院提起了诉讼。后来在王先生不知道下落的情况下，为了快速结案。银行也撤回了对王先生的起诉。最后法院判刘先生和赵先生偿还本金合计60万元，法院依法扣划了保证人刘先生和赵先生在银行的存款60万元。

刘先生和赵先生代偿了本息后，了解到王先生的厂房正在面临拆线，有了30万的补偿款。于是刘先生和赵先生立即将主债务人王先生作为被告起诉，要求王先生偿还60万元。在政府财政所的30多万元拆迁补偿款进行了诉讼保全。

《担保法》的相关的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求其他保证人承担份额。

很显然，按照担保法的相关规定，保证人的追偿还存在先后的顺序，必须向债务人追偿，债务未能得到全部清偿的，还需继续清偿债权人的债务，然后才是保证人。《担保法》与《担保法解释》中都已经对承担保证责任的保证人的追偿方面规定存在了不一致的地方。不管是谁，在代偿了全部债务后，都有追偿的权利。怎么追偿怎么更利于保护自己的权益就怎么来选择。